Pubblichiamo, di seguito al Post 3/12 [ LA GRANDE DISCOVERY .
Brogliacci con audio e video sul gruppo civil militare della Cecchignola
coperto da cordata di apparato nella Procura di Roma e vertici politici legati
a quela che abbiamo chiamato LA NUOVA GLADIO ] un appunto ed una
scheda.
L'APPUNTO RESOCONTO
L'appunto, stilato da Paolo Ferraro nel dicembre 2008, a venticinque
giorni c.a. di distanza dalle registrazioni audio e a c.a 15 gg. dal deposito
della prima denuncia , sintetizzava la analisi di insieme dei fatti accertati e
allineava gli stessi secondo una sequenza logico valutativa, , per aiutare lo
stesso autore a coglierne la valenza di insieme. Nel frattempo il perito
fonico incaricato, partito per New York , non aveva ancora completato il
primo lavoro di trascrizione e ascolto, previa elaborazione ( rialzo volume e
pulizia ), sul file dell' 8 novembre 2008. E l'accerchiamento di Paolo Ferraro
si rinforzava pericolosamente . Vedi sul punto CAPITOLO 1 del Post1/12 [
Memoriale allegato alla denuncia del 7 Marzo 2011 depositata a Perugia
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LA SCHEDA VALUTATIVA
La scheda, poi realizzata per analizzare i file audio con metodo scientifico,
onde ricavarne un giudizio strutturato viene elaborata quando nella
primavera inoltrata del 2009 il dott. Paolo Ferraro aveva a disposizione
stralci audio ascoltabili agevolmente .
Dopo gli ascolti iniziali il dott. Ferraro aveva valutato la necessità di
pervenire ad un vaglio il più possibile oggettivato del contenuto e delle
indicazioni che si ricavavano dall'ascolto, avuto riguardo ai profili di
“gestione e trattamento “ in particolare del soggetto femminile al “centro “,
nel ruolo assegnatogli dal gruppo. Già nome importante “ Attilio “ e
riscontri indicavano molto.
La scheda venne riempita inserendo il numero dei file stralciati, anche in
corrispondenza di più voci , qualora dall'ascolto dell'audio si ricavano più
caratteristiche rispondenti a più voci . Un criterio e metodo valutativo del
tutto originale ed un risultato interessante .
VALUTIAMO INSIEME
i ciascun file immettendo il numero del file in una o più caselle
corrispondenti.
Per chi conosceva ambiente e bene la persona al centro , e aveva
riconosciuto alcune voci di persone del palazzo , era più facile.
Ma con un po' di buona volontà, quasi scherzando potrete arrivare anche
voi a conclusioni , e immetterle nei commenti al POST .
I. Frasi di tipo suggestivo a struttura metrica cadenzata, cantilenanti o “ musicali” , con pronuncia gutturale, ovvero evocanti terminologia di tipo medievale etc
II Frasi o dialoghi che evocano attività di pressione psicologica o tecniche di condizionamento ( in ipotesi anche ipnotico )
III Frasi /rumori/contesto di contenutosessuale ipotizzabile
IV Presenza di minori nel contesto
V Frasi/dialoghi riconducibili ad un contestosessuale/
VI Frasi che implicano una attività nascosta o sussurrate per non essere ascoltati
VII Frasi non utili o classificabili ovvero non correttamente interpretabili
ANALISI DI CONTESTO
Voci sussurrate in assenza di interazione o dialogo con la donna
Artatamente sensuali __ __ __ __ __ __ __ __ __ ____
Voci della donna Innaturali __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __
Professionali __ __ __ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ __
Normali __ __ __ __ __ __ __ __ __ ___
